Miedo a Pablemos

Esta mañana, mientras revisaba unos exámenes, tenía de fondo a unos tertulianos en el canal 24 H de TVE. Parecían realmente preocupados por el hecho de que Podemos hubiese conseguido cinco asientos en el Parlamento Europeo. No dejaba de tener su gracia el grado de desesperación de una de las tertulianas al afirmar, una y otra vez que "es que lo que propone Podemos no cabe en ningún gobierno, porque si en España hubiese un gobierno de Podemos mañana mismo nos teníamos que ir de Europa y de todas partes, porque tenemos acuerdos que..."

Quizá la tertuliana había olvidado que Podemos acababa de aterrizar, precisamente, en el Parlamento Europeo (no en el Congreso ni en el Senado españoles)... que no es mal lugar para ir cambiando algunos de esos acuerdos.

Pero lo mas divertido fue cuando la conversación derivó a preguntas y respuestas como las siguientes:

• "¿Y como es posible que este partido, con solo tres meses de vida (si, dijo tres meses: al paso que vamos pronto Podemos no habrá nacido todavía) haya conseguido cinco escaños?"
•  "Hombre... si otros proyectos mas consolidados y organizados, como Primavera... estoo, hubiesen tenido la suerte de ser invitados por algunos medios..." (Curioso comentario en boca de tertulianos televisivos en un medio público, como si lo que están diciendo no fuese con ellos).
• "Hombre, pues que quizá el proyecto de Ueco-Compromís (juro que me ha parecido oir Ueco)... que han estado trabajando cuatro años... y ahora no estaríamos hablando de Podemos...".

Palabra mas o menos (hablo de memoria) esta ha sido parte de la conversación en la tertulia de esta mañana. Me hace gracia lo de que Equo pudiese haber sido la alternativa moderada a Podemos (mucho me temo que estos tertulianos no tienen ni idea), pero no he podido dejar de acordarme de algo que ocurrió hace ya bastantes años...

No recuerdo las fechas, pero creo que fue en Argelia hace ya muchos años. Sucedió que unas elecciones fueron ganadas por un partido islamista "moderado" (luego explicaré lo de "moderado")... cosa que disparó todas las alarmas en el "mundo civilizado y democrático" (o sea, en Europa). El gobierno saliente decidió que no se podía permitir que un partido islamista ganase unas elecciones, y lo solucionó deteniendo a la cúpula directiva del partido en cuestión y a tantos miembros intermedios como pudo. La "civilizada y democrática" Europa aplaudió este "valeroso acto de defensa de la democracia", y la "amenaza islamista" quedó neutralizada... o eso creían ellos.

Sucedió que, en realidad, el gobierno argelino había encarcelado a los líderes islamistas mas moderados (los que eran fáciles de encarcelar) pero no había hecho lo mismo con los mas radicales y violentos (los que eran mas difíciles de encarcelar). El resultado fue una radicalización brutal del islamismo argelino.

Salvando las distancias aquí podría pasar algo parecido: si se carga contra los moderados es posible que se le deje el campo libre a los radicales.

Y, ojo, que gente como los de Podemos, Equo o los piratas somos los moderados... Si nos quitáis de enmedio descubriréis el auténtico significado de palabras como "radical" o "antisistema".

¿De verdad te vas a quedar en casa?

Si realmente estás a gusto con el actual estado de cosas no te reprocho que te quedes en casa. Tal vez a tí te vaya bien y, oye, comprendo que nadie quiera cambiar nada cuando el viento le es propicio.

Pero si eres de los que piensan que así no vamos a ninguna parte o, mejor dicho, que vamos de cabeza al infierno ¿No te sentirías un poco mejor si intentases hacer algo? Aunque solo fuese por acallar tu conciencia, aunque solo fuese por poder decirle a tus hijos, en el futuro, que intentaste cambiar las cosas cuando todavía era posible hacerlo.

Porque, veamos, admito que hay quien está convencido de que es imposible cambiar el sistema desde dentro y, en consecuencia, están intentando cambiar el sistema desde fuera. Lo entiendo, e incluso lo respeto y admiro la valentía de defender sus principios hasta el final ¿Pero eres tú uno de esos que cambian el mundo desde fuera del sistema o, simplemente, eres de los que estás esperando a que otros lo cambien por tí? ¿O quizá eres de los que esperan que el mundo no cambie, que vuelva a estar donde la televisión te ha dicho que debería estar?

Si eres uno de estos últimos tengo malas noticias para tí: ni el mundo va a volver a ser el que era, ni llegará a ningún buen puerto si tú, y otros muchos como tú, no hacéis nada para cambiarlo, ni desde dentro ni desde fuera del sistema.

Así que te propongo que el domingo, día en el que seguramente tengas un rato libre para pasear, te acerques a tu colegio electoral (que, probablemente, estará cerca de donde vives) y deposites tu voto en la urna. Es gratis y sencillo, no implica ningún riesgo personal y, además, nadie va a saber a qué opción has votado (y tienes 39 donde elegir).

Claro que también puedes quedarte en casa. Y no, no es cierto que luego no tengas derecho a protestar: ese derecho es tuyo hagas lo que hagas. Simplemente te recuerdo que ahora tienes una oportunidad para hacer algo, y que la próxima no será hasta dentro de cinco años (salvo colapso político grave, claro).

En cualquier caso alguien ocupará esos escaños, independientemente de que tú votes o no, porque alguien los votará: su opinión será tenida en cuenta... pero la tuya, si no vas a votar, no lo será ¿De verdad quieres dejar en manos de otros una decisión así?

Tienes un fin de semana para pensarlo.

Acción, reaccion: cuando alguien ataca, alguien responde

La historia se repite, y los que la niegan están condenados a repetirla.

El 15 de enero de 1990 (aniversario del nacimiento de Martin Luther King) se produjo un importante fallo en la red telefónica de ATT. Según cuenta Bruce Sterling en "La caza de hackers" las explicaciones de la compañía telefónica no convencieron a las autoridades de que todo se había debido a un fallo en el software que controlaba el sistema, por lo que estas reaccionaron iniciando una caza de presuntos culpables: los hackers, y estos respondieron asociándose para defenderse. El resultado fue el nacimiento, ese mismo año, de la Electronic Frontier Foundation (EFF) para defender los derechos civiles en ámbitos tecnológicos. En 1996 el movimiento llegaría a España bajo la marca de Fronteras Electrónicas España (FrEE), que en 1998 se uniría a otros colectivos para crear la Asociación de Internautas.

Entre el 29 de noviembre y el 3 de diciembre de 1999 se debía celebrar en Seattle una cumbre de la Organización Mundial del Comercio. Multitud de colectivos de todo tipo (ecologistas, sindicalistas, derechos humanos, etc) se dieron cita en Seattle para paralizar el evento. Uno de los resultados de la llamada batalla de Seattle fue el nacimiento de la red Indymedia, vinculada con el movimiento antiglobalización.

En 2005 la administración sueca puso en marcha una dura campaña contra el intercambio de archivos a través de las redes. En respuesta, el 1 de enero de 2006, nacía en suecia el Piratpartiet, el primer partido pirata del mundo. En los años siguientes este movimiento se extendería por los cinco continentes. Actualmente el Piratpartiet tiene dos Eurodiputados, y a las próximas elecciones se presentarán listas de partidos piratas en 15 de los 28 estados de la Unión Europea bajo la denominación común de European Pirates.

En 2014 el Gobierno de España amenaza con una ley mordaza contra las protestas ciudadanas y desata una campaña represiva contra plataformas como Twitter. En las redes hay quien está intentando reorganizar Fronteras Electrónicas España FrEE.

Vosotros seguid atacando, seguid.

Hola @policia ¿Cuando vais a detener a estos?

Hola @policia . He oído que estáis deteniendo a aquellos que se dedican a promover el asesinato de políticos a través de Internet. He pensado que si pedir el asesinato de políticos en Twitter es malo ganar dinero promoviendo el asesinato de políticos debe ser peor ¿No? Me refiero a empresas que hacen uso comercial del lema "matad a todos los políticos", por ejemplo.

¿Cuando vais a detener a estos?

Empezemos por "El Armario de la Tele". En estos momentos no está disponible en su web, pero hasta hace algunas horas estaba disponible en su catálogo una camiseta con el lema "Kill all politicians".

 Y en los banners que tienen en otras páginas todavía aguantó mas tiempo.

Por cierto... no se que tipo de responabilidad podría atribuirse a las páginas que admitan banners de "El Armario de la Tele".

También la ha retirado ya de su web, o eso parece, Compañía Fantástica, la marca creadora de la polémica camiseta. Pero hasta hace poco podía adquirirse por un módico precio.

En estos momentos la misma camiseta está disponible en http://chicisimo.es/outfit/kill-all-politicians/

También está disponible en https://baleeblu.es/productos/compania-fantastica/top-kill-sin-mangas-con-print-de-kill-all-politicians-y-pistola/6xsca3bwrdxy1

Ya veis que algunos estamos colaborando con vosotros, para que no penséis que somos terroristas o algo por el estilo. Estoy esperando a ver en el telediario la noticia de que habéis realizado una redada entre las empresas que se lucran animando a asesinar políticos. Espero que no tarde mucho.

Tener ideología no es malo, señor Dans

Pues, con todos mis respetos, no estoy de acuerdo con el twit de Enrique Dans. Según la RAE "ideología" es el "conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc."

En realidad una ideología no es otra cosa que un modelo de la realidad. Este modelo debe estar mas o menos simplificado para poder ser útil (no existe el modelo "perfecto": cuanto mas detallado sea mas difícil será de utilizar para llegar a conclusiones válidas, pero cuanto mas simple mayor será la probabilidad de que lleve a conclusiones equivocadas).

Un modelo es una construcción mental: una elaboración interna de cada persona construida con la información que le ofrece el entorno. Eso implica el hecho de que la construcción de un modelo no es individual, sino colectiva: cada uno de nosotros influye en la construcción de los modelos mentales de cada una de las personas que nos rodea, y cada persona que nos rodea influye en nuestros propios modelos mentales. Es por eso que hay muchas ideas que son compartidas por muchas personas, y son estas ideas comunes las que definen la pertenencia a tal o cual colectivo, corriente de pensamiento, filosofía, ideología o como prefiramos llamarlo.

Afirmar, por lo tanto, que las ideologías son "el crack mas dañino y peor cocinado que pueda existir" es hacer apología del mas absoluto vacío mental, cosa poco recomendable en unos tiempos en los que, precisamente, los partidos que se perpetúan en el poder dependen de mantener al potencial electorado en un estado de coma profundo que les impida pensar. Es, precisamente, esta falta de pensamiento crítico (imposible si se carece de un modelo, llamémosle ideología o de cualquier otra forma), lo que permite que todo sea posible para quien ha llegado hasta la sala de control del poder político.

Quiero pensar que donde Enrique Dans ha dicho "ideologías", en realidad, quería decir "dogmas". Un dogma es una premisa cerrada, no sujeta a crítica ni reflexión ninguna y, por lo tanto, de naturaleza inmutable. Eso sí que es una droga dura, y no una ideología. Hay creyentes y pensantes: los creyentes simplemente creen pero los pensantes, además, piensan. No es lo mismo.

EU Vox, la herramienta que no te sirve para decidir tu voto

En uno de mis habituales vagabundeos por la red he descubierto EUvox, la herramienta que, según dice en su portada, "descubre tu posición en el panorama poítico europeo". La herramienta en cuestión, al hacer click en "quienes somos", nos muestra una página con banners del Parlamento Europeo y de Open Society Foundations...

... por lo que todo parece indicar que se trata de un proyecto serio.

Pero en realidad, al menos en la versión española, no sirve para gran cosa: se limita a hacer unas pocas preguntas y poco mas, limitándose a unos pocos temas muy trillados (los que salen por la televisión) y unos pocos partidos (los que salen por la televisión).  En mi caso mi paciencia se acabó cuando llegué a la siguiente pantalla:

De 39 candidaturas presentadas en España a las elecciones al Parlamento Europeo la herramienta en cuestión solo ofrece, de forma expresa, apenas una docena: la mayoría de las opciones quedan incluidas en "otros".

Deseando conocer la razón de esta ocultación de candidaturas busco en la sección de "preguntas frecuentes" y encuentro la siguiente explicación:

Why are not all the parties included?

Technical constraints and the unavailability of information regarding the parties limits the number of parties included. All major political parties for each country are featured in the EUvox, including those currently holding seats in the European Parliament and any that are likely to gain EU parliament seats in the forthcoming elections according to opinion polls.

¿Por qué no están incluídos todos los partidos?

Las limitaciones técnicas y la falta de información con respecto a los partidos limita el número de partidos incluidos. Todos los principales partidos políticos de cada país se presentan en el EUvox, incluidos los que actualmente ocupan escaños en el Parlamento Europeo y los que podrían ganar escaños parlamentarios de la UE en las próximas elecciones de acuerdo a las encuestas de opinión. 

Y ¿Quiénes han sido los responsables de decidir que candidaturas, de entre las 39 presentadas en España, son dignas del honor de ser incluídas como opción en EUvox? Pues parece ser que el equipo español está formado por:

• Ignacio Sanchez-Cuenca, Universidad Carlos III.
• Javier Ramos-Díaz, Universidad Pompeu-Fabra. 

 Pues bien, resulta que las conclusiones de este "equipo de expertos de alto nivel", incluye entre sus opciones a candidaturas recien nacidas como VOX, Podemos o RED, pero no a otras como Confederación Pirata.

Se da la circunstancia de que Confederación Pirata forma parte de European Pirates, que presentará listas en 15 de los 28 países de la Unión Europea...

...que los miembros de European Pirates consensuaron un programa base común que sería incluído en los programas de todos los partidos miembros, incuyendo el programa electoral de la Confederación Pirata...
...que actualmente cuenta con dos representantes en el Parlamento Europeo: Christian Engstrom y Amelia Andersdotter...
...que, precisamente, Amelia Andersdotter ha presentado su candidatura a la presidencia de la Comisión Europea, aunque "inexplicablemente" está siendo excluida del debate entre candidatos...
...que formamos parte de un movimiento extendido por los cinco continentes.

Pero bueno, dos sesudos miembros de las comunidades universitarias de la Carlos III y la Pompeu-Fabra han decidido que no, que no somos una opción digna de ser tenida en cuenta. Que casualidad: yo opino lo mismo de ellos.