martes, 26 de noviembre de 2013

Humor fiscal europeo

Desde hace algunos días podemos leer en diversos medios que la Comisión Europea quiere endurecer la normativa para evitar la evasión de impuestos. Dicho de manera sencilla: que eso de domiciliar la empresa en aquel país donde los impuestos sean mas bajos (para facturar allí operaciones realizadas por toda Europa) se va a acabar.

Para empezar hay que dejar claro que, de momento, se trata de una propuesta que debe ser aprobada por unanimidad por los 28 estados miembros, incluyendo aquellos estados en los que las empresas díscolas (entre otras, gigantes tecnológicos como Google, Microsoft, Amazon o Apple) pagan los impuestos correspondientes a sus ventas en toda la Unión Europea.

Una vez aprobada la nueva normativa esta debe ser traspuesta a las legislaciones de cada país. En teoría esto debería hacerse antes del final de 2014.

A partir de entonces dicha legislación debería obligar a las empresas a tributar de forma adecuada ¿Pero representará esto alguna novedad? Ya veremos: el hecho es que, con la normativa actual, Microsoft (por poner un ejemplo) no parece tener ninguna prisa en pagar millones de euros a la hacienda española, ni siquiera aunque Hacienda cree una oficina para tratar este y otros casos.

En realidad tampoco las administraciones públicas españolas parecen tomarse en serio nada de esto, ya que al menos podrían dejar de contratar con las empresas morosas, pero no parece ser el caso. Tal y como ya he comentado en alguna ocasión...
Y, con la única excepción de los dos contratos "pequeños" de la Generalitat de Catalunya ("derivados" de un "acuerdo marco") todos los demás fueron "negociados sin publicidad", facturando la operación (con sus correspondientes impuestos) en la filial irlandesa de la multinacional Microsoft... porque en Irlanda el impuesto de sociedades es del 12,5% y así la empresa vendedora se ahorra un dineral en impuestos.

Así que perdonen si no me emociono demasiado con las promesas de la Comisión Europea.


miércoles, 20 de noviembre de 2013

Yo respetaré lo de las gorras... a mi manera

Muchas cosas se dicen de la futura Ley de Seguridad Ciudadana. Una de las mas pintorescas es la posible prohibición de "taparse la cara con una capucha, una gorra o un casco", amenaza que me ha recordado cierto bando de 1766:

"...quiero y mando que toda la gente civil... y sus domésticos y criados que no traigan librea de las que se usan, usen precisamente de capa corta (que a lo menos les falta una cuarta para llegar al suelo) o de redingot o capingot y de peluquín o de pelo propio y sombrero de tres picos, de forma que de ningún modo vayan embozados ni oculten el rostro; y por lo que toca a los menestrales y todos los demás del pueblo (que no puedan vestirse de militar), aunque usen de la capa, sea precisamente con sombrero de tres picos o montera de las permitidas al pueblo ínfimo y más pobre y mendigo, bajo de la pena por la primera vez de seis ducados o doce días de cárcel, por la segunda doce ducados o veinticuatro días de cárcel... aplicadas las penas pecuniarias por mitad a los pobres de la cárcel y ministros que hicieren la aprehensión."

Bando de 10 de marzo de 1766

Este bando fue la gota que colmó el vaso de la paciencia y provocó el llamado "motín de Esquilache". El pueblo, hambriendo y cansado, protagonizó un levantamiento ante una norma emitida por cuestiones de seguridad, y que finalizó con el exilio del Marqués de Esquilache... nada menos que el jefe del gobierno en la época de Carlos III, ascendiente del actual Juan Carlos I.

He destacado en negrita la parte en la que el bando de 1766 oficializaba el uso del sombrero de tres picos como "prenda  legal". Doy por supuesto que dos siglos y medio mas tarde seguirá siendo válida tal prenda (incluso en manifestaciones). Así que mientras no especifiquen otra cosa creo que, para no irritar a la autoridad vigente, iré a las manifestaciones con el siguiente sombrero:
Luego que no me digan que parezco un pirata, oigan... La culpa es del Marqués de Esquilache y del actual ministro del interior.

Taparse la cara con una capucha, una gorra o un casco supondrá una fuerte multa (infracción muy grave) si se ha hecho para alterar el orden público.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1981165/0/ley-seguridad-ciudadana/ley-corcuera/comparativa/#xtor=AD-15&xts=467263
Taparse la cara con una capucha, una gorra o un casco supondrá una fuerte multa (infracción muy grave) si se ha hecho para alterar el orden público.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1981165/0/ley-seguridad-ciudadana/ley-corcuera/comparativa/#xtor=AD-15&xts=467263"tap
Taparse la cara con una capucha, una gorra o un casco supondrá una fuerte multa (infracción muy grave) si se ha hecho para alterar el orden público.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1981165/0/ley-seguridad-ciudadana/ley-corcuera/comparativa/#xtor=AD-15&xts=467263
Taparse la cara con una capucha, una gorra o un casco supondrá una fuerte multa (infracción muy grave) si se ha hecho para alterar el orden público.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1981165/0/ley-seguridad-ciudadana/ley-corcuera/comparativa/#xtor=AD-15&xts=467263

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Partido Xenófobo de Extremadura

http://partidoxlalibertad-extremadura.com/inseguridad-pasan-los-anos/
xenofobia.
(De xeno- y fobia).
1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.


Este autodenominado Partido por la Libertad ha denunciado el anuncio del siguiente concierto en el CSOA Dignidad de Almendralejo:
Y ha acusado a sus organizadores, Antifascistas Zafra, de ser un grupo criminal vinculado con el GRAPO y no se cuantas barbaridades mas.

Vaya por delante que nunca he colaborado con Antifascistas Zafra ni me considero antifascista, entre otras cosas porque nunca me he tomado en serio a los grupúsculos de extrema derecha que me he ido encontrando por ahí. Hasta ahora he considerado que Antifascistas Zafra peleaba contra fantasmas... hasta ahora, claro.

Pero cuando un grupo político que se permite hacer apología de la xenofobia es admitido por el Ministerio del Interior...
...y se permite amenazar (con éxito, ya que el concierto ya no se celebrará en Almendralejo) a un grupo antifascista ¿Debemos comenzar a preocuparnos?



viernes, 30 de agosto de 2013

Razones de USA para invadir Siria

Mapa I: conflictos armados en el mundo.


Mapa II: reservas de petróleo en el mundo.
Mapa III: presencia de fuerzas armadas USA en el mundo.
Comparen el mapa III con los mapas I y II. Reflexionen sobre la siguiente pregunta: aparte de a países aliados ¿USA lleva sus tropas allí donde hay conflictos armados o donde está el petróleo? Ustedes mismos.

jueves, 29 de agosto de 2013

Floriano offlined

Cuando se hizo pública la noticia de que se le iba a pedir al PP que entregase los ordenadores de Bárcenas resultó evidente, para muchas personas, que si algo había en esos ordenadores el PP no los iba a entregar sin un previo borrado, formateado y desinfección con lejía. Pero lo que nadie esperaba era el comentario, por parte de Carlos Floriando, de que "ese ordenador no tiene salida para USB, por lo que difícilmente puede ser el origen de ninguna información".

Veamos, parece ser que los ordenadores en cuestión son un Toshiba Libretto 100 CT y un Mac Book Pro.

Acta


El Toshiba Libretto 100 CT es un modelo bastante antiguo, pero muy sofisticado para su época. Tanto que, según figura en la publicidad, incluso tenía puerto USB.

El otro ordenador, el Mac Book Pro, bueno, espero que Floriano no haya insinuado que estas máquinas no tienen puerto USB:



La simple idea de un ordenador del que no se pueda sacar información en algún soporte (aunque sea en disquettes de 3,5) resulta, simplemente, ridícula. Obviamente Floriano está totalmente offlined, o se cree que los demás lo estamos.

domingo, 28 de julio de 2013

Humor fiscal

Los humoristas españoles lo tienen cada día mas difícil. La gracia de un buen chiste radica en sorprender al público con una situación inesperada por grotesca o irónica, por ejemplo. Pero por mucha imaginación que le pongan nunca podrán superar el arte de nuestros gobernantes al legislar. Lo malo, claro, es que lo de nuestros gobernantes no es un chiste, es de verdad y, aunque no sepamos si reir o llorar, lo cierto es que no tiene ninguna gracia.

Pongamos como ejemplo la siguiente noticia: Hacienda cruzará los datos de todas las AAPP para no pagar a los contratistas que tengan deudas. Lo primero que se me viene a la cabeza es que espero que, en dicho cruce de datos, tengan en cuenta pequeños detalles como los 3.500 millones de euros que se deben a la industra farmacéutica, los 7.500 que deben a las PYMEs (¿o son 35.000?)... porque, claro, si las administraciones públicas no pagan y la empresa no cobra y está al borde de la quiebra tampoco podrá pagar sus propias deudas y, según este magnífico plan de Hacienda, podría quedar fuera de futuros concursos (claro que, si las administraciones públicas no le han pagado los últimos contratos a lo mejor se les han quitado las ganas de seguir trabajando con clientes tan morosos).

También espero que tengan consideración con las empresas que, de la noche a la mañana vieron suprimidas las ayudas a las renovables creando una inesperada inseguridad jurídica y que ahora están en apuros, o aquellas que se encuentran con que se penaliza el autoconsumo de electricidad y no saben, todavía, si les merece la pena seguir o deberán desinstalar los paneles para evitar arruinarse. Mientras tanto el estado perdona 3.400 millones a las grandes empresas del sector energético.

Se me viene a la cabeza, también, que el FROB da por perdido buena parte del dineral que hemos invertido en rescatar bancos: casi 40.000 millones que se han ido por el desagüe ¿Dejarán las administraciones públicas de contratar con los bancos beneficiados por la operación? Llámenme malpensado y paranoico, pero tengo la sensación de que este pequeño incidente será considerado irrelevante...

Tampoco es importante que Hacienda te reclame, desde hace casi un año,  12 millones de euros por impago del impuesto de sociedades, como le ocurre a Microsoft, ni que Hacienda saque pecho amenazando con crear "una oficina para frenar los abusos fiscales de las multinacionales"... ni siquiera es importante que, efectivamente, Hacienda cree esa oficina en marzo de 2013. Y la prueba de que no es importante que se crease dicha oficina en marzo es que, entre otras cosas:
Y, con la única excepción de los dos contratos "pequeños" de la Generalitat de Catalunya ("derivados" de un "acuerdo marco") todos los demás fueron "negociados sin publicidad", facturando la operación (con sus correspondientes impuestos) en la filial irlandesa de la multinacional Microsoft... porque en Irlanda el impuesto de sociedades es del 12,5% y así la empresa vendedora se ahorra un dineral en impuestos.

Asi que, ya sabe: no le deba poco dinero al fisco ¡Débale mucho! Lo de deber poco dinero no sale a cuenta. Deje que pase el tiempo y espere a la próxima amnistía fiscal.

Y perdonen que no me ría.

viernes, 19 de julio de 2013

La penalización del autoconsumo eléctrico

Copio y pego algunos fragmentos del borrador de Real Decreto que pretende regular el autoconsumo de energía eléctrica.
Si lo he entendido bien esto significa que para instalar paneles solares en mi casa y conectarlos a la red eléctrica de mi casa debo presentar una solicitud a la distribuidora de electricidad de mi zona, incluso cuando no vaya a verter en ningún instante a la red de esta compañía la energía eléctrica producida en mi casa.
Lo de "el precio de la energía suministrada será el libremente pactado entre las partes"... ¿Quiere decir que lo podré negociar con Endesa, Iberdrola, etc?  ¿Seguro?
O sea, que debo pagar por la energía procedente de la instalación de energía solar de  mi casa.
Es decir, que la única forma de no pagar es desconectar totalmente la red eléctrica de nuestra casa de la red eléctrica del distribuidor de nuestra zona. No se contempla la posibilidad de un conmutador que permita acceder alternativamente a la red eléctrica externa y a nuestra instalación de energía solar. El texto del borrador dice, literalmente, "cuando no exista ninguna conexión física en ningún momento".
Si lo he entendido bien las instalaciones domésticas pagan, pero las instalaciones industriales están exentas, como mínimo, hasta 2020. Algo así como filtrar la hormiga y dejar pasar el elefante.

Real Decreto Autoconsumo by Angel Vazquez Hernandez

martes, 16 de julio de 2013

El síndrome de Harald

En la película "Erik el vikingo", de los Monty Python, un expedición vikinga navega hacia el Valhalla en una sucesión de aventuras increíbles. Con ellos viaja Harald que, por ser cristiano y no creer en la religión vikinga, es incapaz de ver a un dragón cuando les ataca... y ni siquiera es detenido por los muros de Valhalla porque, simplemente, no la ve: Harald atraviesa las puertas y muros de Valhalla sin darse cuenta y sin ver nada. Finalmente vuelve a la aldea vikinga con sus compañeros sin comprender nada de lo que ha ocurrido.

Algo parecido ocurre con ciertos ¿activistas de izquierdas? que últimamente no hacen mas que preguntar en las redes sociales dónde se han metido los del 15 M.


La pregunta tiene una respuesta sencilla: en las calles, en las plazas, en las redes, donde siempre... y se hace inevitable otra pregunta:

"¿Es que acaso tú no los ves?"

Habrá quien diga que se trata de una percepción personal, pero hay mucha gente que tengo catalogadas en mi cabeza como "del 15 M" porque los he conocido durante estos dos últimos años en una sucesión de eventos, campañas y demás que hace dos años eran considerados por todos como "del 15 M"... y que no han dejado de moverse. Son las mismas personas, las mismas caras, las mismas causas, las mismas acciones...

Y, sin embargo, hay gente que se pregunta donde se han metido. La única explicación que se me ocurre para semejante ceguera es que, si en lugar de una camiseta con el rótulo "15 M" visten una camiseta de la PAH, de la marea verde o de cualquier otra, automáticamente, dejan de ser identificados con el 15 M ¡Pero es la misma gente!

Para todos estos afectados del síndrome de Harald la conclusión es mas que evidente: el 15 M fue una operación orquestada por la derecha para llegar al poder, y la prueba es que ahora no se les ve por ninguna parte.

Otros ciegos, en este caso de derechas,  son los que se preguntan "donde estaban todos estos de la PAH y las mareas cuando gobernaba Zapatero".
Ignoran (o quieren ignorar) que ya en tiempos de Zapatero "V de Vivienda" hacía lo que ahora la PAH (no recuerdo en qué momento dejó de usarse un nombre para usar el otro, pero existe continuidad entre ambos movimientos), y que ya en tiempos de Zapatero los primeros recortes hicieron salir a la calle a docentes y médicos (aunque en aquel entonces no se nos había ocurrido todavía identificarnos con colores). Para estos afectados del síndrome de Harald las conclusiones, también, son evidentes: la PAH y las mareas son una operación orquestada por la izquierda para llegar al poder, y la prueba es que antes no se les veía por ninguna parte.

En vano los vikingos de la película intentaban convencer a Harald de que les atacaban dragones o de que estaban frente a las puertas de Valhalla: Harald era incapaz de ver nada. De igual manera los afectados por el síndrome de Harald tampoco comprenden nada, y resulta agotador e incluso frustrante intentar hacerles ver lo que, para ellos, no existe.

Pero en estos últimos días la pregunta "dónde están los del 15 M con la que está cayendo" se repite con una llamativa frecuencia. Parece como si algún partido hubiese dado la consigna de bombardear las redes con dicha pregunta.

Mientra tanto Ada Colau, las PAH y las mareas siguen a lo suyo. Están demasiado ocupados como para explicarles nada a quienes no quieren ver.

lunes, 10 de junio de 2013

El Gran Hermano nos vigila, pero eso no es de ahora

Hay una corriente de sorpresa e indignación en las redes a propósito de ciertas noticias relacionadas con la vigilancia a ciudadanos a través de Internet. Los demonios de turno se llaman NSA, Obama, Policía Nacional, Gallardón, etc.

No voy a decir que no esté indignado (que lo estoy), pero solo en la medida en que un cubo de agua fría molesta a quien camina bajo una lluvia torrencial. Lo que me sorprende no es que Obama o Gallardón hablen de estos temas: lo que me sorprende es que alguien crea que esto es nuevo. En realidad es solamente otra vuelta de tuerca.
El Gran Hermano nos vigila, sí, pero eso no es nuevo. Si acaso cada día afina un poco mas sus instrumentos. Lo realmente sorprendente es la cantidad de gente que sigue sin creérselo.

¿Quién fue el primer pirata del copyright?

Entre los comentarios a un reciente post de David de Ugarte hay uno de Fernando da Rosa del que podría entenderse que el primer "pirata del copyright" fue un tal Henry Hills, y del que se hace eco Javi de Rios en su blog:

En realidad el término piratería aplicado a la industria editorial tiene raíces muy antiguas, fue aplicado a Henry Hills por el 1707, época de piratas, pero él solo imprimía libros a bajó costo, gracias a la nueva tecnología de la época, para “beneficio de los pobres”, entre otras cosas su obra género una respuesta a través del estatuto de la Reina Ana de 1710. Tal vez estemos viviendo una revolución como la de aquella época, cuando se popularizo el uso de la imprenta en Europa y algunos editores empezaron a hacer, lo que algunos llamaron “piratería”.

Sin embargo, si hay algo de cierto en la leyenda, el primer acusado de "piratería del copyright" no fue Henry Hills, sino el monje Columbkille (hoy mas conocido como San Columba), en la Irlanda del año 560.

Según cuenta la tradición Columbkille realizó, a escondidas y sin permiso, una copia manuscrita de un libro que encontró en la biblioteca del abad Finnian, quien reclamó dicha copia al descubrir las actividades clandestinas de Columbkille.

Columbkille, que era un orgulloso miembro del clan de los Ui Dhomhnaill (actualmente mas conocidos como O'Donnell) se negó a obedecer al abad, y el rey Diarmaid tuvo que intervenir. Se cuenta que Diarmaid argumentó que al igual que el ternero es del dueño de la vaca, la copia es del dueño del libro, dando así la razón al abad Finnian.

A partir de aquí la historia se vuelve cada vez menos creíble, porque según la tradición la respuesta de Columbkille a la decisión de Diarmaid fue una rebelión que culminó en la Batalla de Cúl Dreimhne en el año 561, que terminó saldándose con gran cantidad de muertos por ambos bandos y con la derrota de Columbkille. Se cuenta que Columbkille fue exiliado a Escocia a conseguir para la fe cristiana una conversión por cada uno de los caídos en la batalla que había provocado.  De lo poco creíble la tradición pasa al género fantástico al atribuir el éxito de la misión evangelizadora de Columbkille al hecho de haber puesto en fuga a un monstruo que habitaba en el rio Ness (a partir de aquí entramos en el terreno de Iker Jiménez).

El caso es que el exilio de Columbkille es considerado como el inicio de una oleada evangelizadora que, partiendo de Irlanda, se extendió por la Europa medieval, y que junto al cristianismo de Columbkille divulgó otra cosa: su pasión por los libros. 

viernes, 29 de marzo de 2013

Vara no recuerda cuando el PSOE era el acosador

Dice Guillermo Fernández Vara, ex presidente de la Junta de Extremadura y lider del PSOE extremeño, que

Las amenazas de escraches en la región no pueden recibir de mi persona y de mi partido, más que el rechazo absoluto. Ese no es el camino para luchar contra las políticas equivocadas. Aunque cuando yo era presidente , la oposición del PP  jaleaba a los que acampaban y se manifestaban en la puerta de la casa en la que vivíamos mi familia y yo con el silencio acrítico de casi todo el mundo, mi respuesta ahora es de profundo rechazo a los acosos personales a cualquier miembro del gobierno extremeño o militante del partido que lo sustenta. Somos distintos. En primer lugar , por respeto democrático. [...] Pero no podré aceptar jamás el acoso personal .  [...] Las movilizaciones deben ser en el ámbito de lo público. Ahí estaré siempre.

Mala memoria tiene el dirigente socialdemócrata extremeño. Parece no recordar que, en la época en que él era presidente de Extremadura, miembros del PSOE sometieron a tal acoso a ecologistas que la ONU condenó a España por esos hechos.


jueves, 28 de marzo de 2013

La enmienda perdida de la LPI

Era la ultima sesión de la ultima legislatura de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en marzo de 2007, y el proyecto LinEx todavía gozaba de muy buena salud. En la Asamblea de Extremadura el grupo socialista presentó la siguiente propuesta: PROPOSICIÓN DE LEY PARA SU REMISIÓN A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (PLEC-3), sobre modificación del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de forma que se reconozca al Autor el derecho de explotación de su obra bajo las denominadas Licencias Libres.

El texto sometido a votación fue el siguiente:

PROPOSICION DE LEY

Para que se modifique el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual,
regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia.


Artículo uno


Se añade un nuevo apartado al artículo 17, que queda redactado como
sigue:


“Artículo 17. Derecho exclusivo de explotación y sus modalidades

  1. Corresponde al autor de la obra el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos dereproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley. 
  2. A estos efectos y en el entorno digital, se reconoce al autor de la obra la posibilidad de poner a disposición del público sus creaciones mediante las denominadas licencias libres, entendiendo por tales las que posibilitan la cesión de sus obras para los usos que consideren adecuados, que se extenderán desde usos eminentemente restrictivos de la obra, hasta decidir que pase automáticamente a dominio público”.
Artículo dos

Se añade una nueva Disposición Adicional:

“Disposición Adicional Quinta.-Fomento de la creación Cultural digital libre.
Las Administraciones Públicas establecerán políticas que favorezcan la creación cultural digital libre en sus diferentes manifestaciones, y velarán especialmente por el desarrollo de obras bajo las denominadas licencias libres.


Con estas políticas se perseguira promover un desarrollo cultural armónicodel conjunto de los ciudadanos aprovechando las posibilidades que ofrecen las tecnologías de la información y la comunicación.


Dichas políticas abarcarán tanto el software libre, herramienta fundamental para la creación y difusión de obras libres, como a las diferentes creaciones
culturales, científicas y artísticas que están permitiendo las tecnologías de la
información y la comunicación.


Procurando en todo caso una permanente ampliación del dominio público
del conocimiento”.


Disposición final. Entrada en vigor.

La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.


La propuesta fue presentada y defendida por el PSOE, y PP votó a favor. IU se abstuvo.


El PSOE volvió a ganar las elecciones autonómicas en Extremadura, pero ahora era Guillermo Fernández Vara (y no Juan Carlos Rodríguez Ibarra) quien estaba al frente del gobierno extremeño. En enero de 2008 ya era evidente que había un conflicto entre la tradicional política extremeña de defensa del conocimiento libre y la nueva política del PSOE nacional de defensa de la industria cultural.  El problema comenzó con el ascenso de Zapatero y su entorno a la cúpula del PSOE: mientras Ibarra se había posicionado claramente a favor de la cultura libre y en contra del canon de la SGAE Carme Chacón, desde la Secretaría Federal de Educación y Cultura del PSOE, se había posicionado claramente a favor del canon digital y había negado la propia existencia del software libre.

Y cuando Carme Chacón dejó la Secretaría Federal de Educación y Cultura esta pasó a las manos de Eva Almunia, quien había ascendido en el partido de la mano de Bill Gates, gracias a un proyecto de informatización de la enseñanza basado en productos de Microsoft, empresa que pocos años antes había donado 25 millones de euros para detener la amenaza que suponía LinEx (software libre para la educación distribuido por la Junta de Extremadura) para sus intereses comerciales.

A pesar de todo la propuesta de la Asamblea de Extremadura había sido lanzada, y el 7 de abril de 2008 fue admitida a trámite en el Congreso de los Diputados, pero apenas una semana después se hizo público que Eva Almunia sería la nueva Secretaria de Estado para la Educación y Formación: Microsoft tenía ahora un poderoso aliado en el Ministerio de Educación. Finalmente el Congreso decidió esperar a la siguiente legislatura para tomar una decisión al respecto.

El 8 de septiembre de 2009 la propuesta llegó al Congreso de los Diputados... para ser excluida del orden del día por petición expresa de la Comunidad Autónoma de Extremadura, en aquel entonces bajo el gobierno del socialista Guillermo Fernández Vara.

Finalmente el 3 de mayo de 2011, mas de cuatro años después de que la Asamblea de Extremadura la hubiese lanzado, la propuesta llegó de nuevo al Congreso de los Diputados... para ser excluida, otra vez, del orden del día:

TOMA EN CONSIDERACIÓN DE PROPOSICIO­NES DE LEY DE COMUNIDADES Y CIUDADES AUTÓNOMAS:
                                                       

—     DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA, DE MODIFICACIÓN DEL TEXTO REFUN­DIDO DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELEC­TUAL, DE FORMA QUE SE RECONOZCA AL AUTOR EL DERECHO DE EXPLOTA­CIÓN DE SU OBRA BAJO LAS DENOMINA­DAS LICENCIAS LIBRES. (Número de expe­diente 125/000010.)
 

El señor PRESIDENTE: Se abre la sesión.

De conformidad con lo que dispone el Reglamento solicito al Pleno que acepte la exclusión de un punto del orden del día, concretamente la iniciativa correspon­diente a la proposición de ley de la Asamblea de Extremadura, ya que la misma ha comunicado al Parlamento español que desea que se retire del orden del día. ¿Así se acuerda? (Asentimiento.) Queda por tanto excluida del orden del día.

El gobierno socialista de Fernandez Vara había detenido dos veces la tramitación en el Congreso de la propuesta. Poco después perdería las elecciones y sería sustituido por el popular Jose Antonio Monago, mientras que Zapatero sería sustituido por Rajoy... y González-Sinde daría paso a Wert. Ahora es poco probable que alguien rescate la propuesta del olvido.

Criminaliza, que algo queda

Y solo son algunos ejemplos que me vienen a la mente...


domingo, 3 de marzo de 2013

Cultura emprendedora para usuarios de Windows




 "Hola, buenos días,

Os adjunto el plan de empresa en formato editable.

Un saludo.
"




Así comenzaba el e-mail que recibieron hace algunas semanas los profesores participantes en un concurso de creación de empresas organizado por Cultura Emprendedora. El documento "editable" era un .doc.

¿Y? Pues verán ustedes: sucede que en Extremadura, durante años, se ha fomentado el uso de software libre y formatos abiertos (cosa muy loable) y, a pesar de la mala fama que algunos pretenden colgarnos a los docentes, el caso es que muchos profesores hicimos un esfuerzo por adaptarnos a los nuevos tiempos y seguimos el camino del conocimiento libre.
Pero ahora soplan otros tiempos y, al parecer, al nuevo Gobierno de Extremadura le importa muy poco que los actuales institutos de secundaria estén repletos de ordenadores que funcionan con software libre, y que algunos profesores migrásemos, también, al software libre.
No importaría mucho si el documento fuese un mero texto informativo, pero se trata de un documento de 18 páginas lleno de tablas que hay que rellenar... y que se desconfigura al abrirlo en Open Office y otros editores libres.

¿Tanto costaba editar el mismo formulario en .odt?

domingo, 24 de febrero de 2013

El futuro no es vuestro: es de todos

Anoche, al final de la manifestación de las mareas, me llamó la atención la presencia de un grupo que decía ser "Respuesta Estudiantil" y al que muchos de os asistentes abuchearon y acusaron de ser unos fachas y de querer reventar la manifestación ¿Quienes son realmente "Respuesta Estudiantil"? Juzguen ustedes mismos: en su página web (www.respuestaestudiantil.org) se presentan como una organización que pide que se cuente mas con los estudiantes a la hora de tomar decisiones (nada que objetar a esto) porque "los estudiantes de hoy formaremos la élite de mañana".

Resulta extraño un discurso que se refiere a los estudiantes como "clase estudiantil", "élite del mañana", y que afirma que "el futuro es nuestro". Podría entenderse que el acceso a la educación, mas que un hecho a universalizar, es una vía para la formación de una élite. Salvo que "Respuesta Estudiantil" tenga un concepto particular de la palabar "élite" lo que está reclamando es apoyo social para la construcción de la futura clase dirigente.

Es obvio que, en el futuro, serán necesarios ingenieros, médicos, profesores, abogados, economistas y demás, pero de igual forma serán necesarios panaderos, agricultores, pescadores, amas (y amos) de casa. El término "élite" parece significar que unos estarán arriba y otros abajo, pero algunos pensamos que el objetivo de la educación no es el de preparar a futuras élites, sino empoderar a todos de forma que ningún colectivo sea mas importante que otros.

Chicos y chicas de Respuesta Estudiantil: el futuro no es vuestro, sino de todos. Me parce muy bien que se luche por la educación, pero no por la educación como vía para la construcción de una élite social. No os sorprendais si a alguien no le gustan vuestros sueños elitistas: quienes luchan en las calles contra el poder establecido no soportan como compañeros de viaje a quienes pretenden constituirse como futura clase dirigente.

Y, por cierto ¿Seguro que no teneis nada que ver con MSR y otros movimientos similares de ultraderecha? Porque es lo que parecéis. Y eso no ayuda nada.

Ángel Vázquez, pirata



lunes, 11 de febrero de 2013

Adiestramiento y empoderamiento

Hace ya algunos años estaba, una noche, reunido con mis alumnos de ESPA (para los no iniciados: una ESO para adultos) hablando sobre la necesidad de que se esforzasen mas para conseguir los objetivos recogidos en la programación. Uno de mis alumnos me dijo algo así como "pero si yo solo quiero sacarme el graduado para poder trabajar en el taller".

Aquel comentario me hizo pensar ¿El sistema educativo hace bien en exigir la consecución de unos objetivos por parte del alumnado y en descartar (con el inevitable riesgo de exclusión social que eso conlleva) a quienes no alcancen dichos objetivos? ¿No sería mas sensato llevar a todos y cada uno de los alumnos hasta el máximo de las posibilidades de cada uno (y no descartar a nadie por la arbitraria razón de que sea mejor o peor en matemáticas, lengua española o ciencias de la naturaleza)?

El actual sistema educativo, hecho a medida de la revolución industrial, funciona de manera similar a una fábrica: recibe una materia prima (alumnos) y la transforma en un producto (trabajadores). No solo da la formación necesaria para el desempeño de un empleo (matemáticas, idiomas, ciencias, etc) sino que, al mismo tiempo, acostumbra al alumnado a trabajar por objetivos, seguir unos horarios, ceñirse a unas normas y espacios de trabajo determinados, etc. En el pasado existió un contrato no escrito entre estudiantes y sistema económico según el cual los mejores alumnos tendrían garantizada una buena vida laboral en el futuro.

Pero con mas de un cincuenta por ciento de paro juvenil dicho contrato se ha roto: es posible (o no) que al sistema económico le interese un sistema educativo que segregue a los alumnos según consigan o no ciertos objetivos impuestos por dicho sistema, pero lo que es seguro es que a los estudiantes les interesa cada vez menos esforzarse en conseguir unos objetivos que no han elegido ellos sin tener claro que eso les vaya a servir de algo en el futuro. Si han de esforzarse por conseguir unos objetivos la mayoría de ellos lo harán solo por los que hayan elegido voluntariamente, y no por los que les impongan arbitrariamente desde el Ministerio de Educación.

Y va a dar igual lo que diga el ministro: como si quiere decidir que todos los niños de seis años hablen latín y griego. De seguir las cosas como hasta ahora cada vez mas alumnos abandonarán la máquina de la educación industrializada, y aceptarán solamente aquellos objetivos que les parezcan interesantes por sí mismos. La competitividad de un país, su PIB o su prima de riesgo son conceptos que quedan muy lejos de quienes se sienten excluidos ya desde muy jóvenes.

Educar debería ser sinónimo de empoderar, no de adiestrar.

miércoles, 16 de enero de 2013

A propósito del CSOA La Brecha

Hoy llega a los tribunales el caso del desalojo del CSOA La Brecha de Badajoz. En principio no tengo argumentos legales en defensa del citado colectivo, porque ni conozco el caso a fondo ni soy abogado ni nada parecido. Yo solo soy un político (y como tal, siempre sospechoso de arrimar el ascua a su sardina) sin cargo, bloguero ocasional y activista pro internet y derechos humanos. Pero este caso me toca de cerca por haber tratado personalmente a algunos miembros del colectivo La Brecha, de forma que no he podido evitar reflexionar sobre este caso y, en general, sobre el movimiento ocupa.

Para comenzar pongamos una cosa clara: en general los ocupas suelen ocupar viviendas y locales que llevan largo tiempo sin utilizarse para, a continuación, limpiarlos, pintarlos, rehabilitarlos y darles un uso social (talleres, conferencias, cursos, etc) en beneficio de la comunidad. Esto, en principio, debería ser una actividad a fomentar, y no a perseguir, si no fuese porque los titulares de los inmuebles ocupados suelen reclamar sus derechos y exigir la expulsión de los ocupas. A menudo los ocupas actúan como dinamizadores sociales en calles y barrios que han caído en el abandono y que languidecen poco a poco a medida que las viviendas y locales vacíos se van extendiendo como un cáncer. El movimiento ocupa representa una reacción popular a un sistema capitalista que permite que se acumule una bolsa de viviendas y locales vacíos (y, a menudo, abandonados) al mismo tiempo que aumentan los deshaucios y se necesitan locales para servicios sociales y culturales.

Los ayuntamientos podrían hacer mucho para solucionar esta paradoja, pero rara vez lo hacen. Uno de los casos de estudio mas interesantes es el de Carolina Punset, concejala de agricultura de Altea, que recorrió su localidad pidiendo a los titulares de solares vacíos permiso para utilizarlos en la creación de huertos urbanos. Recientemente ha saltado a las noticias la alcaldesa de Alzira al iniciar un proceso para expropiar a los bancos viviendas abandonadas de su localidad, rehabilitarlas y alquilarlas a bajo precio (cincuenta euros). Son solo algunos ejemplos de ayuntamientos que intentan gestionar los recursos disponibles de la manera mas razonable para cubrir las necesidades de los ciudadanos.

¿Quién es el culpable en el caso del CSOA La Brecha? ¿Quienes rehabilitaron el edificio (actualmente demolido) o quienes, pudiendo haber realizado una gestión como las de Altea o Alzira, hicieron abandono de sus responsabilidades como gestores públicos? El juicio contra La Brecha pretende ser una acción ejemplarizante contra futuras ocupaciones, pero podría convertirse en un evento que ponga en cuestión los principios que rigen en la gestión de los recursos municipales.

Por mi parte, y exclusivamente a título personal, mis simpatías están con los miembros de La Brecha. Ellos no lo van a decir, pero aparte del CSOA hoy clausurado y demolido los chicos y chicas de La Brecha son activos miembros de la PAH de Badajoz y siempre se puede contar con ellos en todas las actividades del 15 M. En mi opinión no se trata de delincuentes que deban ser llevados a juicio, sino de personas con una sensibilidad social que ya quisiera yo que tuviese la mitad de la población.

Ángel Vázquez, pirata

miércoles, 2 de enero de 2013

Adivinando el 2013 y siguientes

En la novela Fundación explicaba Isaac Asimov que el futuro de una sociedad era predecible. Sin pretender dar a la novela mas crédito del que merece resulta tentador inentar encontrar la pauta, si es que la hay, que se repite en la sociedad moderna.

Resulta curiosa la casualidad, por ejemplo, de que tanto 1953 (hace ahora 60 años) como 1983 (hace 30) fuesen años especialmente interesantes (luego explicaré por qué). A medio camino entre el 53 y el 83 estaba 1968 (hace ahora 45 años), y entre el 83 y el 2003 estaba 1998 (hace 15 años). Podríamos, incluso, ir hacia atras, hasta 30 años antes de 1953, y jugar a buscar acontecimientos relevantes. Si aplicamos estas reglas infantiles obtenemos la siguiente secuencia de acontecimientos:
  • 1923: la censura estalinista prohibe el libro "Nosotros", de Yevgeny Zamyatin, en la URSS. "Nosotros" es una distopía que pudo haber inspirado a Orwell cuando escribió "1984". En 1932 Aldous Huxley publicaría "Un mundo feliz", otra de las distopías clásicas.
  • 1923+15=1938: la "Brigada Lincoln" lucha en la Guerra Civil Española. En los USA se les considera un símbolo de la lucha contra el fascismo. En 1945 George Orwell publicaría "Rebelión en la granja" y, en 1949, "1984", dos de las distopías clásicas. Tras la Segunda Guerra Mundial, con el inicio de la Guerra Fría y el Macarthismo, muchos norteamericanos (incluyendo a los veteranos de la "Brigada Lincoln") serán sospechosos de ser comunistas y, como tales, traidores a los USA que deben ser investigados por el Comité de Actividades Antinorteamericanas.
  • 1938+15=1953: Stalin ha muerto un año antes. Arthur Miller estrena "Las Brujas de Salem" (considerado un alegato contra la caza de brujas del senador McCarthy). McCarthy cae en desgracia (tras extender la búsqueda de presuntos comunistas al ejército de los USA). El gobierno norteamericano establece acuerdos de colaboración con el gobierno fascista del General Franco (al quien quince años antes había comatido la "Brigada Lincoln", ahora sospechosa de antinorteamericana). En 1956 Allen Ginsberg publicaría "Aullido", obra en la que rompería con las normas establecidas por las clases acomodadas de los USA, y en las que se señalaría a las corporaciones comerciales e industriales de estar destruyendo a la sociedad: esta ruptura con lo establecido daría lugar, años después, al movimiento hippie.
  • 1953+15=1968: disturbios en París que tendrán eco en todo Occidente. En 1971 Greenpeace comienza sus actividades en defensa del medio ambiente, mientras que comienza a publicarse The Youth International Party Line (un boletín en el que se anima a luchar contra el sistema y se explica como construir y utilizar dispositivos para usar las redes telefónicas mas allá del control de las grandes compañías de telecomunicaciones).
  • 1968+15=1983: en enero Apple presentó el Apple Lisa: el primer ordenador  con interfaz gráfica de usuario y con ratón. En septiembre Richard M. Stallman iniciaría el Proyecto GNU: comienza la era del software libre. En noviembre Bill Gates (que por aquel entonces trabajaba presuntamente para Apple) presenta el entorno gráfico Windows (con el consiguiente enfado de Steve Jobs y de toda Apple, que consideraron aquello como un acto de espionaje). También en noviembre Bruce Bethke publica su cuento corto Cyberpunk , sobre unos jóvenes inadaptados que se burlan del sistema social violando los sistemas de seguridad de las redes informáticas: el término cyberpunk haría referencia, en el futuro, a todo un nuevo género literario. A finales de diciembre se emitiría, por primera vez, un anuncio televisivo del nuevo ordenador de Apple: el Macintosh . El famoso anuncio fue dirigido por Ridley Scott, contiene numerosas referencias visuales al "Gran Hermano" de Orwell y finalizaba con el lema "para que el año 1984 no se parezca a 1984" en una obvia alusión a la novela de Orwell del mismo título.En 1984 William Gibson publicaría "Neuromante", consagrando así el género cyberpunk. En los años siguientes los ordenadores se perfeccionarían extraordinariamente, Internet se extendería y maduraría.
  • 1983+15=1998. Internet está en plena expansión. Nace el movimiento Otpor (Resistencia) que utilizaría Internet para realizar una campaña en contra de Slobodan Milósevic, acabando con su gobierno en dos años. En 1999 se realiza, a través de Internet, una convocatoria contra una cumbre de la OMC: los acontecimientos se produjeron entonces son conocidos como la Batalla de Seattle, y son considerados un hito en la historia de los movimientos antiglobalización y del uso de Internet como arma de activismo altermundista. Luego vendrían, con el tiempo, las luchas por una Internet abierta, los partidos piratas, Wikileaks, Anonymous, la primavera árabe, el 15 M...
  • 1998+15=2013. Una profunda crisis económica y social sacude Occidente. Los precios de extracción del petróleo crecen continuamente y la extracción está estancada a nivel mundial. Las compañías petrolíferas proponen el uso de técnicas de fracking para extraer las últimas reservas, pero una fuerte oposición popular lo impide. Hay serias dudas sobre la continuidad de la energía nuclear.
  • 2013+15=2028. Especulemos: la crisis energética habrá disparado los costes de los transportes internacionales de mercancías. La economía de escala ya no es tan rentable: grandes explotaciones industriales y agrícolas han sido sustituida por otras mas pequeñas y de menor área de influencia. Las comunidades agrícolas experimentan una mejora, mientras que las zonas urbanas superpobladas entran en decadencia. Corrientes migratorias de la ciudad al campo. Ascenso político de partidos verdes y piratas. Crisis en los partidos conservadores y socialdemócratas. Democracia directa. Fin de las últimas monarquías europeas. La Economía del Bien Común se extiende por Europa. Una multitud de monedas sociales de ámbito local convive con el uso de Euro.
¿Utópico? Quizá, pero piensen en una cosa: los niños que ahora tienen diez años tendrán 25 en 2028, y se habrán criado en una Internet caldeada por el 15 M. Los actuales activistas del 15 M que tengan 25 años tendrán 40 en 2028, y estarán listos entonces para asumir los principales puestos de responsabilidad. En 2028 podrán decirme si me equivoco o no.

Mientras tanto recuerden que este año sigue la serie: 1923, 1938, 1953, 1968, 1973, 1998, 2013...