Adivinando el 2013 y siguientes

En la novela Fundación explicaba Isaac Asimov que el futuro de una sociedad era predecible. Sin pretender dar a la novela mas crédito del que merece resulta tentador inentar encontrar la pauta, si es que la hay, que se repite en la sociedad moderna.

Resulta curiosa la casualidad, por ejemplo, de que tanto 1953 (hace ahora 60 años) como 1983 (hace 30) fuesen años especialmente interesantes (luego explicaré por qué). A medio camino entre el 53 y el 83 estaba 1968 (hace ahora 45 años), y entre el 83 y el 2003 estaba 1998 (hace 15 años). Podríamos, incluso, ir hacia atras, hasta 30 años antes de 1953, y jugar a buscar acontecimientos relevantes. Si aplicamos estas reglas infantiles obtenemos la siguiente secuencia de acontecimientos:

• 1923: la censura estalinista prohibe el libro "Nosotros", de Yevgeny Zamyatin, en la URSS. "Nosotros" es una distopía que pudo haber inspirado a Orwell cuando escribió "1984". En 1932 Aldous Huxley publicaría "Un mundo feliz", otra de las distopías clásicas.
• 1923+15=1938: la "Brigada Lincoln" lucha en la Guerra Civil Española. En los USA se les considera un símbolo de la lucha contra el fascismo. En 1945 George Orwell publicaría "Rebelión en la granja" y, en 1949, "1984", dos de las distopías clásicas. Tras la Segunda Guerra Mundial, con el inicio de la Guerra Fría y el Macarthismo, muchos norteamericanos (incluyendo a los veteranos de la "Brigada Lincoln") serán sospechosos de ser comunistas y, como tales, traidores a los USA que deben ser investigados por el Comité de Actividades Antinorteamericanas.
• 1938+15=1953: Stalin ha muerto un año antes. Arthur Miller estrena "Las Brujas de Salem" (considerado un alegato contra la caza de brujas del senador McCarthy). McCarthy cae en desgracia (tras extender la búsqueda de presuntos comunistas al ejército de los USA). El gobierno norteamericano establece acuerdos de colaboración con el gobierno fascista del General Franco (al quien quince años antes había comatido la "Brigada Lincoln", ahora sospechosa de antinorteamericana). En 1956 Allen Ginsberg publicaría "Aullido", obra en la que rompería con las normas establecidas por las clases acomodadas de los USA, y en las que se señalaría a las corporaciones comerciales e industriales de estar destruyendo a la sociedad: esta ruptura con lo establecido daría lugar, años después, al movimiento hippie.
• 1953+15=1968: disturbios en París que tendrán eco en todo Occidente. En 1971 Greenpeace comienza sus actividades en defensa del medio ambiente, mientras que comienza a publicarse The Youth International Party Line (un boletín en el que se anima a luchar contra el sistema y se explica como construir y utilizar dispositivos para usar las redes telefónicas mas allá del control de las grandes compañías de telecomunicaciones).
• 1968+15=1983: en enero Apple presentó el Apple Lisa: el primer ordenador  con interfaz gráfica de usuario y con ratón. En septiembre Richard M. Stallman iniciaría el Proyecto GNU: comienza la era del software libre. En noviembre Bill Gates (que por aquel entonces trabajaba presuntamente para Apple) presenta el entorno gráfico Windows (con el consiguiente enfado de Steve Jobs y de toda Apple, que consideraron aquello como un acto de espionaje). También en noviembre Bruce Bethke publica su cuento corto Cyberpunk , sobre unos jóvenes inadaptados que se burlan del sistema social violando los sistemas de seguridad de las redes informáticas: el término cyberpunk haría referencia, en el futuro, a todo un nuevo género literario. A finales de diciembre se emitiría, por primera vez, un anuncio televisivo del nuevo ordenador de Apple: el Macintosh . El famoso anuncio fue dirigido por Ridley Scott, contiene numerosas referencias visuales al "Gran Hermano" de Orwell y finalizaba con el lema "para que el año 1984 no se parezca a 1984" en una obvia alusión a la novela de Orwell del mismo título.En 1984 William Gibson publicaría "Neuromante", consagrando así el género cyberpunk. En los años siguientes los ordenadores se perfeccionarían extraordinariamente, Internet se extendería y maduraría.
• 1983+15=1998. Internet está en plena expansión. Nace el movimiento Otpor (Resistencia) que utilizaría Internet para realizar una campaña en contra de Slobodan Milósevic, acabando con su gobierno en dos años. En 1999 se realiza, a través de Internet, una convocatoria contra una cumbre de la OMC: los acontecimientos se produjeron entonces son conocidos como la Batalla de Seattle, y son considerados un hito en la historia de los movimientos antiglobalización y del uso de Internet como arma de activismo altermundista. Luego vendrían, con el tiempo, las luchas por una Internet abierta, los partidos piratas, Wikileaks, Anonymous, la primavera árabe, el 15 M...
• 1998+15=2013. Una profunda crisis económica y social sacude Occidente. Los precios de extracción del petróleo crecen continuamente y la extracción está estancada a nivel mundial. Las compañías petrolíferas proponen el uso de técnicas de fracking para extraer las últimas reservas, pero una fuerte oposición popular lo impide. Hay serias dudas sobre la continuidad de la energía nuclear.
• 2013+15=2028. Especulemos: la crisis energética habrá disparado los costes de los transportes internacionales de mercancías. La economía de escala ya no es tan rentable: grandes explotaciones industriales y agrícolas han sido sustituida por otras mas pequeñas y de menor área de influencia. Las comunidades agrícolas experimentan una mejora, mientras que las zonas urbanas superpobladas entran en decadencia. Corrientes migratorias de la ciudad al campo. Ascenso político de partidos verdes y piratas. Crisis en los partidos conservadores y socialdemócratas. Democracia directa. Fin de las últimas monarquías europeas. La Economía del Bien Común se extiende por Europa. Una multitud de monedas sociales de ámbito local convive con el uso de Euro.

¿Utópico? Quizá, pero piensen en una cosa: los niños que ahora tienen diez años tendrán 25 en 2028, y se habrán criado en una Internet caldeada por el 15 M. Los actuales activistas del 15 M que tengan 25 años tendrán 40 en 2028, y estarán listos entonces para asumir los principales puestos de responsabilidad. En 2028 podrán decirme si me equivoco o no.

Mientras tanto recuerden que este año sigue la serie: 1923, 1938, 1953, 1968, 1973, 1998, 2013...

La estrategia Expronceda

El actual sistema capitalista vende su presunta eficacia comparando los mercados con los ecosistemas: en un sistema de libre competencia sobreviven los mejor adaptados y, en consecuencia, el sistema está en un permanente proceso de optimización. Hasta ahora una de las estrategias mas creíbles en lo relativo a la rentabilización del capital invertido en una empresa era la economía de escala: se da por supuesto que una empresa grande es mas rentable que varias pequeñas ya que los gastos fijos son menores (y por eso cuando se fusionan varias empresas en una suelen producirse despidos masivos, ya que las necesidades de personal son menores tras dicha fusión). Esta economía de escala, llevada al extremo, da como resultado la concentración de la producción de bienes en instalaciones de un tamaño cada vez mayor, que atienden a un ámbito geográfico cada vez mas extenso. Esto es posible gracias, principalmente, al bajo coste del transporte debido a la existencia de un combustible barato y abundante: el petróleo. 

Pero la producción mundial de petróleo parece haberse estancado desde 2005 aunque su precio sigue aumentando. En España, de hecho, parece que el máximo de consumo de petróleo se alcanzó en 2005, junto al del carbón, y que ni siquiera el aumento del consumo de gas natural compensa la disminución del consumo de combustibles fósiles en España desde 2005. 

En el ámbito de Extremadura es de destacar un dato: están cerrando gasolineras, y se estima una bajada del volumen de negocios de un 35% en 2012 respecto al año anterior. Podría pensarse que todo esto no es mas que el resultado del control que la OPEP ejerce sobre los precios del crudo, pero según los datos publicados por la OPEP lo que ocurre es que los gastos anuales de exploración y producción de las principales empresas petroleras del mundo se han multiplicado desde el año 2000.

Esto significa que, independientemente de los presuntos milagros que puedan hacer Rajoy, Merkel y Obama, el aumento del coste de los combustibles obligará a buscar los bienes de consumo a distancias cada vez mas cercanas al consumidor o, lo que es lo mismo, que nos veremos forzados a reducir las importaciones y a sustituirlas por el comercio local o regional tanto como sea posible. La economía de escala comienza a deslizarse desde la cabeza (unas pocas empresas gigantescas) a la cola (una multitud de pequeñas empresas), de acuerdo con el modelo de la larga cola.

Pero nuestro actual sistema económico está, en realidad, pensado para favorecer a las grandes empresas y a las transacciones comerciales internacionales. Uno de los aspectos del sistema donde esto se hace mas evidente es en el uso del euro: una moneda de ámbito continental, creada para facilitar los intercambios comerciales entre los distintos países de la Unión Europea.

Una alternativa al uso del euro es el uso de las llamadas monedas sociales, de las que el Expronceda es un ejemplo. El Expronceda, moneda puesta en marcha por la asociación Movimiento Páramo en Almendralejo puede conseguirse cambiándolo por euros. Por diez euros se consiguen once Exproncedas, que sirven para comprar bienes y servicios en las empresas que los acepten, lo que equivale a un "regalo" de un diez por ciento. Los comerciantes podrán cambiar los Exproncedas recaudados por euros pero con una penalización del trece por ciento: esto hace que les resulte mas rentable destinarlos al consumo de bienes y servicios en otras empresas que admitan Exproncedas. Esta estrategia de fidelización favorece el consumo interno y penaliza las importaciones. Esta prevista, además, la creación del llamado Expronceda solidario para su uso en mercados de trueque.

El proyecto Expronceda, para salir adelante, necesitará del apoyo del Ayuntamiento de Almendralejo y de los comerciantes locales, pero una vez puesto en marcha su mayor o menor uso estará en manos de todos: será cada consumidor quien decida si utiliza el Expronceda en mayor o menor medida (al igual que cada empresa).

La extensión de una moneda social tampoco tiene por qué ceñirse a una localidad en concreto: podría extenderse a localidades cercanas. E incluso podría ser transnacional: una moneda social creada en el ámbito de la ciudad de Badajoz no tardaría mucho, de tener éxito, en extenderse a la ciudad de Elvas  (ciudad portuguesa con la que mantiene estrechos vínculos comerciales).

¿Pueden las monedas sociales como el Expronceda sustituir al Euro? No del todo (siempre habrá que importar algo, y para eso es mejor una moneda como el Euro) pero podría decirse que, al menos, son un complemento que permitiría a las economías locales fomentar el uso de recursos propios en sustitución de otros foráneos.

A Cospedal le gustan los idiotes

Dice María Dolores de Cospedal que las razones de la huelga de mañana "son mas políticas que laborales" y, por lo tanto, considera que la convocatoria no es legítima.

Estas declaraciones de Cospedal recuerdan a aquel personaje de "El Padrino", la novela de Mario Puzo llevada hace años al cine, que decía aquello de "no es nada personal, solo son negocios". Al igual que el personaje de la novela Cospedal pretende delimitar los límites de lo que es política y lo que no lo es.

Pero la mayor parte de los que mañana hagan huelga y/o participen en alguna manifestación no diferencian entre política y no política. No distinguen entre "personal" y "negocios", porque la precariedad en el empleo, el miedo a perder el techo bajo el que duermen, los recortes en sanidad, educación y otros servicios públicos, la rebaja en el poder adquisitivo de los pensionistas, la opacidad de las administraciones públicas, la indefensión frente a los poderosos... es todo uno: para quien está abajo resulta difícil desligar unas cuestiones de otras. Esta es, por lo tanto, una huelga inevitablemente política, claro.

En la antigua grecia había dos tipos de ciudadanos: los que se interesaban y participaban en la gestión de los público y los que solo se preocupaban de sus propios negocios. Los primeros eran llamados "polites", y los segundos "idiotes". Curiosamente Cospedal es una "polite" a la que solo le gustan los "idiotes".

Si se queja Cospedal de que la huelga sea mas "política" que "laboral" ¿No será porque, quizá, sea ella mas "idiotes" que "polites"?

El estilo Monago

La calidad del video y del audio es penosa, pero la de los comentarios de Jose Antonio Monago, actual presidente del Gobierno de Extremadura, es todavía peor:



Algunas perlas:
"Cuando uno habla en una cámara, normalmente, siente la tentación de hablar mas de cara al exterior que de buscar el acuerdo en el interior" ¿Debemos suponer, entonces, que sus señorías van al Congreso, Senado, etc como los actores van al teatro, a representar una comedia? ¿Insinúa el presidente extremeño que el Senado es un circo?
"Los grandes acuerdos se realizaron en cámaras con mucho humos, sin luz ni taquígrafos, aunque de vez en cuando se sondeaba al pueblo". Cualquiera diría que la presencia de "luz y taquígrafos" aporta transparencia a una cámara pero la hace "menos ejecutiva" (que, al parecer, es lo mas importante).

Propiedad privada versus acceso

La economía industrial se ha organizado en torno al concepto de “propiedad privada”, que aplicado a bienes físicos (recursos naturales, instalaciones, infraestructuras, fábricas, etc) significa que el acceso a dichos recursos es solo accesible a algunas personas, excluyendo al resto. Cuanto mas escaso sea un recurso mayor es su valor para el mercado.

La economía posindustrial, sin embargo, se basa en gran medida en información y conocimiento, bienes no materiales que, por su propia naturaleza, pueden ser reproducidos de forma ilimitada a un coste despreciable y puestos así a disposición de todo el mundo. Los mecanismos tradicionales del mercado, que valoran mas un producto cuanto mas escaso es, son incapaces de gestionar adecuadamente estos bienes informáticos, y dedican (infructuosamente) grandes cantidades de recursos a provocar una escasez artificial en unos bienes que tienen una tendencia natural a la abundancia.

En una especie de huida hacia adelante las empresas que intentan industrializar el conocimiento utilizan términos como “robo” y “atentado contra la propiedad intelectual” a todo acceso a la información ejercido mas allá de su control. Sin embargo, a diferencia del robo de bienes materiales, el acceso de alguien a cierto paquete de información no suele implicar que otra persona sea excluida del uso y disfrute de dicho paquete, sino que el número de personas que disfrutan de él aumentan, lo que representa un enriquecimiento de la comunidad. Los modelos económicos basados en el concepto de “propiedad” son incapaces, por lo tanto, de admitir los beneficios de la copia ilimitada de un recursos. Los nuevos modelos económicos no deberían cuantificar la propiedad, sino el acceso: la calidad de vida no aumenta por tener un recurso en exclusiva, sino por tener acceso a un recurso.

Las implicaciones de esta idea van mas allá de los meramente filosófico para entrar en el terreno de la estrategia. Un ejemplo habitual es el caso de las empresas que gestionan recursos como el agua, la telefonía, el genoma de las semillas o la cultura, y que han adquirido tal poder que desde sectores próximos a la izquierda se suele reclamar su nacionalización. En muchos casos la nacionalización puede ser una estrategia equivocada:

• Puede nacionalizarse una finca, una fábrica, una red de hilos de cobre o cualquier infraestructura, por ejemplo, y ponerla bajo control de las administraciones públicas o, lo que es lo mismo, del pueblo.
• Pero ¿Qué sentido tiene nacionalizar un fondo editorial, una colección de archivos musicales o de genomas de especies vegetales? ¿Se expropia a sus actuales titulares para poner los bienes bajo control del pueblo? ¿Y no querrá el pueblo pleno acceso a sus propios bienes, o será esperable que el propio pueblo se restrinja a sí mismo el acceso a los bienes que acaba de adquirir? Y, si el propio pueblo desea que todo el pueblo tenga acceso a los bienes de todo el pueblo, siendo ello físicamente posible (es difícil que todo el pueblo acceda a una instalación industrial, pero no lo es que todos accedan a una determinada publicación en Internet, por ejemplo) ¿no sería mucho mas sencillo liberar el bien, simplemente negando a la empresa “propietaria” su exclusividad sobre el recurso en cuestión, y aceptando que todo el mundo tenga libre acceso a ese bien? Es por esto que ciertos bienes, en lugar de nacionalizarse, deberían ser liberados.

La cuestión es ¿Debe una sociedad tolerar la existencia de empresas cuyo modelo de negocio se basa en generar y gestionar escasez de recursos informáticos? Las multinacionales semilleras, como Monsanto o Cargill, funcionan así (reduciendo la biodiversidad agrícola y gestionando, mediante patentes y licencias, los escasos recursos disponibles) ¿Qué empresas de los sectores del software, la cultura, la farmacia y otros enriquecen a la comunidad aumentando su acceso a recursos y cuales lo reducen? ¿Es estratégicamente rentable "nacionalizar" o "expropiar" estas "empresas parasitarias" o, simplemente, deberían liberarse en mayor o menor grado sus "derechos de propiedad intelectual"?

Iniciativa legal para detener desahucios hipotecarios

Copio y pego del blog de Pirates de Catalunya:

Iniciativa legal permitiría detener desahucios hipotecarios en toda la UE

Al 6 setembre 2012, a Pirates de Catalunya, per kenneth

Versió en català. Versión en castellano.

——————
Durante las charlas de clausura del congreso de European Pirates celebradas el pasado 2 de septiembre en Barcelona, Josep Jover y Pepe Giménez, abogados colaboradores de Pirates de Catalunya, dieron a conocer una nueva iniciativa legal que pretende declarar nulas las cláusulas de interés aplicadas en los contratos hipotecarios basados en EURIBOR y LIBOR.
Esta iniciativa se ampara en el derecho comunitario en materia de derechos del consumidor y en la aceptación de responsabilidad en la manipulación del EURIBOR y el LIBOR por parte de Barclays, Deutsche Bank, JP Morgan, Citigroup, HSBC, Crédit Agricole, Société Génerale y Reuters entre otros.
El derecho comunitario indica que si una cláusula es manipulada por parte del proveedor de un servicio en detrimento del consumidor, el consumidor tiene derecho a la anulación de dicha cláusula del contrato ( directiva 93/13 ). Esto significa que habiendo sido manipulado el tipo de interés, dicha cláusula no sería válida, y por lo tanto, el interés pagado por las familias hasta la fecha en forma de cuotas debe ser considerado amortización de capital.

Dicha medida permitiría detener los desahucios de las familias con hipotecas basadas en EURIBOR y LIBOR en toda la Unión Europea como medida cautelar, puesto que en caso de ejecución errónea, el responsable subsidiario de dicho desahucio sería el estado. Sólo en España, se ejecutan una media de 517 deshaucios al día, por lo que las implicaciones de una sentencia favorable serían descomunales.
Esta iniciativa aprovechará la homogeneización de la legislación europea, que permite iniciar procedimientos prácticamente idénticos en toda la UE, y utilizar cómo precedente cualquier sentencia ganada en cualquier estado de la UE.
En estos momentos, Josep Jover y Pepe Giménez tienen interpuestas diversas demandas reclamando la nulidad de las cláusulas de interés en hipotecas españolas, y asesoran a otros abogados del movimiento pirata sobre cómo interponer dichas demandas en sus respectivos países.
Este hecho afecta a la inmensa mayoría de ciudadanos europeos, ya sea directamente o a través de las variaciones del IPC a las cuales el LIBOR también afecta, pudiéndose tratar del mayor fraude de la historia. Los piratas europeos han mostrado su interés en colaborar con dicha iniciativa, que supondría una efectiva defensa de los consumidores de toda la UE.
Gracias al éxito de participación en el primer congreso de European Pirates, esta iniciativa ha sido dada a conocer a Piratas de más de 21 países europeos, por lo que las probabilidades de éxito de la misma se multiplican.
Hay precedentes de demandas similares dentro de la UE, en concreto en Austria, dónde se sancionó a 16 bancos por manipulación del tipo de interés en los años 90. El proceso judicial ha tardado más de 10 años, pero finalmente los bancos austríacos han sido declarados culpables.
Si deseas más información sobre las directivas europeas en las que se basa esta iniciativa así cómo el progreso de las demandas interpuestas, contacten con partit@pirata.cat
Referencias:
Directiva 13/93/CEE

________________________________________

NULIDADDELASCLAUSULASEURIBOR1

Wert, apostando por la ignorancia

COMUNICADO DE PIRATAS DE EXTREMADURA

Wert, apostando por la ignorancia

Se dice que fue el desarrollo de la industria textil, durante el siglo XIV, lo que generó grandes cantidades de tejidos que se reciclaron en forma de papel. Esta abundancia de papel, un soporte mucho mas barato y fácil de producir que el papiro o el pergamino, provocó una revolución cultural sin precedentes en Europa, revolución cultural que se amplificaría apenas un siglo mas tarde gracias al uso de la imprenta.

Siete siglos mas tarde el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, defiende una fuerte subida del IVA de los productos escolares, papel incluido, bajo el argumento de que "nadie puede decir si un cuaderno lo usa un niño o un arquitecto". El argumento del Ministro hace aguas por todas partes:

• Para empezar el niño es un usuario final del cuaderno, el lápiz o la goma de borrar (y, como tal, pagará el IVA quiera o no quiera), mientras que el arquitecto incluye estos productos en su trabajo diario y puede compensar el aumento del IVA aumentando la tarifa que cobra a sus clientes (incluyendo a los padres del niño antes mencionado) que serán quienes realmente paguen el IVA del cuaderno, el lapiz y la goma del abogado.
• Para continuar cualquiera que revise el material de papelería consumido por arquitectos, abogados y administrativos de todo tipo y lo compare con el material de papelería consumido por los niños observará grandes diferencias en cuanto a formatos, calidades, decoración y otros aspectos. La sola idea de un arquitecto utilizando en su trabajo material escolar resulta ridícula.
• En cualquier caso la presunta imposibilidad de averiguar "si un cuaderno lo usa un niño o un arquitecto" no es excusa. Un argumento similar fue utilizado por la SGAE y varios titulares del Ministerio de Cultura en la defensa del ya desaparecido canon digital: se decía entonces que, puesto que era imposible averiguar "si un CD es utilizado para guardar archivos con copyright o no" lo mejor era cobrar a todo el mundo el canon, argumento que fue derrotado finalmente en la Audiencia de Barcelona en el caso Padawan.
• Finalmente el Ministro de Educación y Cultura utiliza el argumento de que el arquitecto podría comprar papel barato como si ello fuese un problema. En realidad no es ningún problema, ya que el arquitecto siempre podrá comprar el cuaderno caro o barato, pero lo que sí es un problema es que el niño quizá no pueda pagar el cuaderno caro. Un gobernante sensato permitiría que ambos (el arquitecto y el niño) pudiesen comprar el cuaderno barato, y puestos a recaudar aumentaría los impuestos a quien mas puede pagar (el abogado, no el niño). Sin embargo padecemos un Ministro de Cultura que niega que haya familias que no puedan destinar el dinero que haga falta a la educación de sus hijos. Probablemente Wert viva en el mismo mundo de ilusiones que la Ministra de Trabajo, que niega cuatrocientos euros a un desempleado por si es un niñato hijo de una familia que ingresa 8.000 euros mensuales (curiosamente le parece mal que alguien cobre 8.000 euros mensuales pero no parece escandalizarse de que alguien solo cobre 800, y en lugar de subir los impuestos a quien gana mucho niega la ayuda a quien gana poco o nada).

El Ministro de Educación y Cultura, con estas y otras medidas, va camino de crear una brecha educativa entre quienes tienen recursos para acceder a una formación básica y quienes carecen de dichos recursos. Wert, tras años de trabajo en  Demoscopia (un instituto de investigación de opinión y mercado), TNS Audiencia de Medios, BBVA, Inspire Consultores (una asesoría de empresas), ANEIMO (Asociación Nacional de Empresas de Investigación de Mercado y Opinión), ESOMAR (Asociación Global de Investigadores de Opinión y Mercado), y EFQM (European Foundation for Quality Management) no parece haberse dado cuenta de que está al frente de un entramado del que depende uno de los pilares básicos de la sociedad como es la educación. Quizá haya oido aquel lema de Derek Bok que decía "si la educación es cara, pruebe con la ignorancia", y se lo haya tomado en serio: es el problema de quienes, como Wert, son incapaces de valorar aquello que no es cuantificable en unidades monetarias, llegando a considerar como aceptable un modelo social basado en la Ignorancia en lugar de en la Educación y la Cultura (siempre y cuando, claro, cuadren las cuentas de su ministerio).

Piratas de Extremadura

6 de septiembre de 2012